חברת החשמל לישראל בע"מ נ' אבו רמילה ואח'

פסק דין

לא מצאתי לנכון לדחות את הדיון בתיק זה. נציג הנתבעת 2 אינו מכחיש שידע מבעוד מועד על הדיון.

לכתב התביעה צורפה התכתבות עם ב"כ הנתבעת 2. כל ההערכות למשפט צריכה היתה להעשות עד היום, ולפיכך נשמע התיק היום במועד שנקבע.

לגופו של עניין, אין מחלוקת של ממש לגבי אחריות הנתבע 1 שפעל כעובד של הנתבעת 2. גם סכום הנזק לא הוכחש. אין צורך במסמך החתום על ידי הנתבע 1, ודי בעובדות שתוארו על ידו, כדי להקים אחריות מלאה. על כן במישור היחסים שבין הנתבעים לתובעת, על הנתבעים ביחד ולחוד לשפות את התובעת על מלוא הסכום הנזק.

בנוגע ליחסים בין החייבים לבין עצמם. הנתבע מס' 1 טען שפעל על פי הנחיות שנתן לו אדם מטעם הנתבעת 2, הוא ציין את שמו ונציג הנתבעת 2 אישר שמדובר בסדרן העובד בחברה. ככלל אין מחלוקת על כך שהנתבע 1 היה עובד של הנתבעת 2, ופעל במקום בשליחותה ועל פי הנחיותיה. נציג הנתבעת 2 טען בסיכומיו שהנתבעת אינה נותנת הנחיות כאלה, ושהנסיעה במנוף מורם היא אסורה, אולם לא הובאו כל ראיות מטעם הנתבעת 2, והנציג הנוכח בדיון לא יכול לאמר זאת מידיעה אישית. לאור כל זאת, על הנתבעת 2 לשאת באחריות ונתבע 1 יוכל לתבוע ממנה שיפוי על כל סכום שישלם.

לסיכום, הנתבעים 1 ו – 2, יחד ולחוד ישלמו לתובעת את סכום התביעה בסך 36,374 ₪, נכון ליום 29.9.09, וכן הוצאות משפט שהוצאו בפועל, ושכ"ט עו"ד בסך 3,400 ₪. לנתבע 1 זכות חזרה כלפי נתבעת 2 לגבי כל סכום שישלם. הסכומים ישולמו לתובעת תוך 30 יום מהיום.

פסק הדין הוקרא במעמד הנוכחים. בשל תקלה במחשב, הפרוטוקול ופסק הדין לא הודפסו במערכת, והם ישלחו לצדדים במועד קרוב.

ניתנה והודעה היום כ"ו אלול תש"ע, 05/09/2010 במעמד הנוכחים.

חגית מאק-קלמנוביץ, שופטת

' התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: